Jean-Marie Vignolles rend un jugement sans que la société défenderesse ne vienne à l'audience, ne soit représentée, n'envoie ses pièces au défendeur, mais directement au juge, et donne raison à cette société contre le demandeur.
Dans un second dossier, le juge insulte presque dans son jugement le demandeur, toujours contre un consommateur.
Pourtant, pour Jean Trotel, du Conseil Supérieur de la Magistrature, cela ne met pas "directement en cause un comportement de sa part susceptible de recevoir une qualification disciplinaire".
Honteux.
Dans un second dossier, le juge insulte presque dans son jugement le demandeur, toujours contre un consommateur.
Pourtant, pour Jean Trotel, du Conseil Supérieur de la Magistrature, cela ne met pas "directement en cause un comportement de sa part susceptible de recevoir une qualification disciplinaire".
Honteux.
Il a fait la même chose avec moi. Il a rendu son jugement sans prendre en comptes les pièces données. Alors que la partie défenderesse ne soit là. Pire il confond les dates, avec un autre dossier en le faisant bien exprès. Je précise que ce juge est un ancien colonel de gendarmerie à la retraite, et que ce juge s'est permis de me parler de mon association qui défend des victimes militaires cherchez l'erreur…. Et j'en passe !
RépondreSupprimer